本文发表在 rolia.net 枫下论坛因为任何一句话,看的角度不同,看的层次不同,理解就不同。苏轼说:
横看成岭侧成峰,
远近高低各不同。
不识庐山真面目,
只缘身在此山中。
视角决定看法,立场决定态度。我们说话都以自我、家庭、社会甚至人类的利益为立场。如果我以自我为立场说话,家人会认为我自私,如果我以家庭为立场说话,社会会认为我自私。而反过来,如果我以社会或人类的立场来说话,家人会认为我多管闲事。所以道家不争,因为任何观点的差别,都是视角或立场的差别。连正确与错误都没有什么可争辩的,那么道是什么还有什么可说?
道不可说的根源在于“我”。一旦一个人开口讲道,必然是“我”在讲,在以“我”为视角描述这个自然。换句话说,对自然的描述,是自然在“我”心中的投影,这个投影必然会因为“我”所处的位置,是片面的。道既然是全面的,必须没有“我”的视角,去掉了“我”,也就没有道在“我”心中的投影,也就更没什么可说的了。
《道德经》全篇,除了开头点明道不可说,名无常名外,都在举例跳出普通人看问题的常见视角,让人们意识到自己的偏颇之处,而不是说《道德经》见解的正确。最终目的是让人们意识到“道”的无我无常的真谛,即佛家讲的三法印————无我,无常,涅磐寂静。
而这个规律本身,因为被讲出来了,就不是道,但同时也是道。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
横看成岭侧成峰,
远近高低各不同。
不识庐山真面目,
只缘身在此山中。
视角决定看法,立场决定态度。我们说话都以自我、家庭、社会甚至人类的利益为立场。如果我以自我为立场说话,家人会认为我自私,如果我以家庭为立场说话,社会会认为我自私。而反过来,如果我以社会或人类的立场来说话,家人会认为我多管闲事。所以道家不争,因为任何观点的差别,都是视角或立场的差别。连正确与错误都没有什么可争辩的,那么道是什么还有什么可说?
道不可说的根源在于“我”。一旦一个人开口讲道,必然是“我”在讲,在以“我”为视角描述这个自然。换句话说,对自然的描述,是自然在“我”心中的投影,这个投影必然会因为“我”所处的位置,是片面的。道既然是全面的,必须没有“我”的视角,去掉了“我”,也就没有道在“我”心中的投影,也就更没什么可说的了。
《道德经》全篇,除了开头点明道不可说,名无常名外,都在举例跳出普通人看问题的常见视角,让人们意识到自己的偏颇之处,而不是说《道德经》见解的正确。最终目的是让人们意识到“道”的无我无常的真谛,即佛家讲的三法印————无我,无常,涅磐寂静。
而这个规律本身,因为被讲出来了,就不是道,但同时也是道。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net