×

Loading...
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!

研究因果律的第一因,也相当于研究牛顿三定律的第一因,有死循环逻辑,类似鸡生蛋蛋生鸡。不过还是有解,但解不在这个循环逻辑层面上,要提高一个维度,就是也要同时研究想走通逻辑的意识本身。

本文发表在 rolia.net 枫下论坛普通的逻辑是一个维度,加上逻辑的意识变成两个维度,同时看两个维度,就可能在更大的视野中看到答案。要看到逻辑意识的维度,必须退出原本逻辑意识之外,以第三者看自己原来的意识。佛家叫“出离”。

旁观者清,当局者迷。就像夫妻两人吵架,各人觉得自己有道理。两个人各自的逻辑的确都有道理,但也都从自己的心理意识出发,结果两个各自正确的逻辑顶牛了。而旁观者很容易发现他们吵的不是道理本身,而是两人心里的气。心里的气就是他们的心理意识,自己看不到,旁观者看得清。

回到哲学和缘起法的第一因,要看到解,需要“出离”科学家、哲学家和普通人的意识模式和心理过程,进入“非人”状态,才可能看清。

看清之后,会发现很多东西其实在骑马找马,自己原本知道,只是自己不知道自己知道。佛教说“无可悟”。这个无可悟的部分,主要是自己的心,因为自我意识本身已经是“出离”的了,那个观察自我意识的“我”,就是出离的“本我”。

但有些东西还是能表现为更高级的规律,比如相对论就是对牛顿力学不满意的结果。这部分主要是外部世界。

比相对论更高的是量子物理,到了这个层次,外部世界和内部世界开始连接不可分,意识可以转化为物质。再下去,就是“心物一元”,内外世界是一体的。也就是说,第一因到后来,是“一”,或“道”,相当于宇宙大爆炸,时空从大爆炸开始,没有大爆炸之前的时空。

去了解这个解,就是禅修等修炼方式进入深定之后的体验。因为这个体验远超出普通意识范围,也非常完美,但难以一下子用语言说明,甚至一时也找不到表达方式,所以有体验的人有时会显得简单粗暴,没耐心说。这大概是“恬淡虚无”的情况。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 心灵感悟 / 递归这个东西绝对是个大杀器。我还没有验证,
    但直觉任何的理论都经不起递归结构的检验。“认识你自己”就是建立意识上的递归结构,分分钟耗尽你大脑的资源。亨德尔不完备定理的证明其实也就是应用了递归。难怪很多神秘主义教派会用衔尾蛇做标志。可能所有的烦恼剖析到最底层都是因为递归结构。
    • 我曾质疑佛教徒,你们说有缘起法,那缘起法本身缘何而起?
      没人能回答。牛顿发现了牛顿三定律之后,他产生了疑问,这些定律为何存在?后来他只能归因于一个无条件存在的自有永有的上帝,或者有人愿意叫祂“道”,叫祂“梵”,都无所谓。换句话说,任何因果律的建立必须归因于一个永恒的第一因,而这第一因的存在却恰恰不符合因果律本身,这就形成了一个悖论,这是逻辑的局限。所以,要么因果律与上帝为假,要么逻辑为假。而前面那个“所以”又是基于逻辑,无穷递归,死机。。。。。。
      • 我不是佛教徒。我的理解是缘起法就是因果。看到因果规律,说出来,就是缘起法。所以缘起法的缘起是看见。各种佛法是世界本来规律的表述,规律一直都在,表述开始于有人总结并说出来。
      • 佛教的优点就是不编造起源。它要解决的是当前和未来的事,而不为了自圆其说试图用知识揣度一个可有可无的二律背反的问题。
        • 同意,佛学更象哲学加心理学,不象有些宗教是“神”学,当然这也是从某些层次来说。
          • 你可以不承认神的存在,但你不能否认神学与哲学的联系。心理学既然沾了“理”字,就别想否认逻辑。
            • 神学与哲学一般来说是排斥的,能用哲学解决的问题人类绝不会去求助于神学。这也是为啥佛教本质上不是宗教这种说法的来源。
              • 哲学不解决问题。哲学提出问题。
                • 哲学提出问题,很多问题的答案却很难用语言来回答,因为语言基于意识,而哲学也质疑意识,结果有了“我思故我在”这种哲学判断。
                  这里要用“恬淡虚无”的答案,就是“自证”,也就是自己去超越寻常思维,进入没有思维的状态去看答案。看到了答案,也很难说出来,因为说出来就重回意识的枷锁,也被不同人的诠释而误解。结果这些循环逻辑还是需要一个答案,答案因人而异。最简单安全的答案是回到生活,让生活更健康快乐。

                  求索就像环球旅行,经历了一切,找到了答案,提升了心智,才能无怨无悔回到家乡终老,起点也是终点。
              • 管他是不是管自己叫宗教,既然声称自己解决了问题要让人检验质疑。
                • 有理性部分才能检验。某些宗教用一本经书自证,以信为唯一准则,没有修行谈不上任何检验吧?
                  • 你可以找些神父好好聊聊看天主教东正教是否是你说的这样。新教教派太多,那就不好说了。声明,我不信基督体系宗教,但还不至于把神学看作没有理性的迷信体系。
                    • 神是不需要人类的理性的。神学的理性是一种人类可以接近但无法到达的纯粹理性。所以有没有人类的理性是区分哲学和宗教的界限。
                      • 神是一个大缸,所有人们不理解的东西都扔进“神”这个大缸中。但有心人可以从大缸里发觉出东西,称之为哲学和心理学等等。在当代各种科学门类出现之前,神汉巫婆就是医生、心理学家和科学家。
                        • 那是当时人类的理性水平低下。只能把部分理性让给上帝。
                          • 随着人类智慧的进步,上帝的东西会越来越少,也许到后来,人变成了上帝。那个讲《人类简史》的以色列历史学家就是这么说的。 +1
                            • “神学的理性是一种人类可以接近但无法到达的纯粹理性。”
                              • 修炼者就是要成为神,有人也做到了。只是真神出现在人们面前时,大多数人肉眼凡胎,看不见,被自己的各种“障”遮住了眼睛,只看见自己认识的东西,只看到表面。克里斯蒂穆提可能就是真神,但他反对教会,让信教的人怎么办?
                                • 非也,佛不是神。修炼成佛也是掌握的神(不一定是拟人的)的法则而已。
                                  • 根据神话传说,神佛也分高下层次,有很多个,但最高是燃灯,既叫燃灯佛也叫燃灯道人,是佛又是道中的神。不过这里说说还是传说,要自己练出天眼,或者自己成佛成道,离近了自己去看才算数,否则肉眼凡胎,只能讲故事。
        • 不承认必然性,就不可能解决未来的事。不承认过去的存在,就不可能验证必然性。
          • 过去就像尘埃,你去看佛经,时间空间排列组合,有几十种界,不是其他宗教看到的直观的一维时间和三维空间。
          • 放弃必然性,就是放弃人的知觉和意识,退入虚无。相信必然性,才有可能向前发展,去发现随机中的必然。人类的存在是随机中的必然,所以我们也必须继续这个前进方向,没有其它选择,就像水波向前滚动。
      • 研究因果律的第一因,也相当于研究牛顿三定律的第一因,有死循环逻辑,类似鸡生蛋蛋生鸡。不过还是有解,但解不在这个循环逻辑层面上,要提高一个维度,就是也要同时研究想走通逻辑的意识本身。
        本文发表在 rolia.net 枫下论坛普通的逻辑是一个维度,加上逻辑的意识变成两个维度,同时看两个维度,就可能在更大的视野中看到答案。要看到逻辑意识的维度,必须退出原本逻辑意识之外,以第三者看自己原来的意识。佛家叫“出离”。

        旁观者清,当局者迷。就像夫妻两人吵架,各人觉得自己有道理。两个人各自的逻辑的确都有道理,但也都从自己的心理意识出发,结果两个各自正确的逻辑顶牛了。而旁观者很容易发现他们吵的不是道理本身,而是两人心里的气。心里的气就是他们的心理意识,自己看不到,旁观者看得清。

        回到哲学和缘起法的第一因,要看到解,需要“出离”科学家、哲学家和普通人的意识模式和心理过程,进入“非人”状态,才可能看清。

        看清之后,会发现很多东西其实在骑马找马,自己原本知道,只是自己不知道自己知道。佛教说“无可悟”。这个无可悟的部分,主要是自己的心,因为自我意识本身已经是“出离”的了,那个观察自我意识的“我”,就是出离的“本我”。

        但有些东西还是能表现为更高级的规律,比如相对论就是对牛顿力学不满意的结果。这部分主要是外部世界。

        比相对论更高的是量子物理,到了这个层次,外部世界和内部世界开始连接不可分,意识可以转化为物质。再下去,就是“心物一元”,内外世界是一体的。也就是说,第一因到后来,是“一”,或“道”,相当于宇宙大爆炸,时空从大爆炸开始,没有大爆炸之前的时空。

        去了解这个解,就是禅修等修炼方式进入深定之后的体验。因为这个体验远超出普通意识范围,也非常完美,但难以一下子用语言说明,甚至一时也找不到表达方式,所以有体验的人有时会显得简单粗暴,没耐心说。这大概是“恬淡虚无”的情况。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 我认为,佛法,道教,基督教,以及其他类似的东西,其根本的意义在于,通过它能使我在现实生活中,过的更加舒心、愉快。如果学了这些东西,不仅没有解决生活中的困惑烦恼,反正增加了更多的问题,那为什么我们要去学呢?
      • 因为人心里不踏实,要刨根问底。要看看是不是魔鬼骗人的陷阱。当然你若不在乎,只要心里踏实就行。
        • 是的,虽然你在学佛法中,经历了很多的不愉快,但这些经历以及在其中的各种反思,我认为都是宝贵的财富。反正人一生中都要经历很多不同的事情,各种经历都是让我们能成长的更好。
          • 多谢你美好的祝愿。
        • "心里踏实"这句话说的特别好,"不踏实"是因为我们有太多的疑惑,所以要去寻求答案,无惑了心里就踏实了,安心了,如同吃了"定心丸",可以坦然面对一切了。
        • 你没有能力质疑任何宗教上的神,因为你提出来的问题不是太简单就是一些列的悖论,比如全能的上帝造自己举不起来石头之类的。因为这些不需要答案,人类智能的角落里必须有宗教的地盘。在这个地盘里,人类一思考,上帝就玩完。 +2
          • 行行行,你水平高,能力强,有深度。你说佛法能解决问题那就能解决问题吧。
      • 修行就在现实生活本身,每天经历不同的事情,带来不同的情绪、感触,如何处理问题,怎样与人沟通,能够使我更舒服,能让别人更舒服,是一生的功课。
    • All the crap of theories and/or philosophies may be boiled to two fundamental questions: +1
      1. What the heck do you want?
      2. How would you get what you want?