×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

选票和抗争。这是我回答藤美时写的。

如果加拿大的政府变成中国政府那样, 你会有什么感觉?我有生以来第一张真正的选票是加拿大的选票,我尊重这张选票,我也尊重人们对这张选票的诉求。
这张选票是我们华裔在加拿大能够享受平权的最根本最基础的保障。没有这张选票,我们很难生活得这么安稳,最好也不过和前几代华裔移民一样龟缩在唐人街里。更不要说我们后代能平等快乐的成长。所以我们要感谢这张轻薄但厚重的选票。
而这张选票。以及现在华人作为少数裔享受的平权不是因为中国近几年的发展而获得的,是和上世纪黑人的抗争,街头的游行分不开的。你我得到的是这些抗争所付出的,是这些抗争的果实。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 选票和抗争。这是我回答藤美时写的。 +5
    如果加拿大的政府变成中国政府那样, 你会有什么感觉?我有生以来第一张真正的选票是加拿大的选票,我尊重这张选票,我也尊重人们对这张选票的诉求。
    这张选票是我们华裔在加拿大能够享受平权的最根本最基础的保障。没有这张选票,我们很难生活得这么安稳,最好也不过和前几代华裔移民一样龟缩在唐人街里。更不要说我们后代能平等快乐的成长。所以我们要感谢这张轻薄但厚重的选票。
    而这张选票。以及现在华人作为少数裔享受的平权不是因为中国近几年的发展而获得的,是和上世纪黑人的抗争,街头的游行分不开的。你我得到的是这些抗争所付出的,是这些抗争的果实。
    • 你把这种选票太当回事了,一旦中加之间爆发冲突,加拿大要把华人送进集中营也是很轻易的事,白人站加拿大总人口的80%以上,华人的3票根本不顶事。 不要说加拿大不会把华人送集中营,看看美加的历史吧。 +4
      • 少点五毛,加拿大华人被送集中营的危险就少不少;没有五毛,就没有送集中营的危险;两者正比例相关。而且即使送集中营,也好过回去戴个里通外国的帽子坐”飞机“。 +25
        • 为我们下一代着想,少唱点红歌,少为党国唱赞歌。 +17
        • 真是奇怪,加拿大不是民主自由包容多元文化吗?为什么你就容不了别人思想的自由呢?这不是叶公好龙吗? +4
          • 美加什么时候包容了纳粹思想?还有,上面中加冲突导致集中营不是你先提出来担心的么?我只不过告诉你,避免这种担心就不要做五毛,不要为党国唱赞歌而已。 +8
            • 只要你们不喜欢的就是纳粹思想?你这种想法才是纳粹思想,根本没有包容性。 +2
              • 支持不给民众选票平权的比纳粹还不如,只想一小部分人独权的是垃圾。 +8
                • 给你选票权你会用吗?说不定拿去换花生米吃了。 +2
                  • 这就是在侮辱人民了。您是在替独裁者说话呢,还是在替独裁者狡辩? +5
                  • 华裔会不会用选票不是政府的事。美加政府给我们华裔选票,从来没有问过这个问题。问这个问题,说明你比纳粹还纳粹,带有深深的种族歧视。 +4
      • 还在加拿大?你真勇敢!:) +1
        • 为什么不可以? +1
          • 完全可以, 只是赞扬你真勇敢! +1
            • 加拿大有那么可怕吗?只有守国法,不过激,每天感恩上天的给予,若有问题就是自己前世修福不够了。 +1
              • 说明你上面说的话连你自己都不相信。中国政府正在打压加拿大,中加算不算在冲突?你居然还悠然自得的留在加拿大,就没想过去集中营了解一下情况? +2
              • “一旦中加之间爆发冲突,加拿大要把华人送进集中营也是很轻易的事,白人站加拿大总人口的80%以上,华人的3票根本不顶事。 不要说加拿大不会把华人送集中营,看看美加的历史吧。”
              • 另外,你可能在数个网站(论坛)同时发帖吧?有点忙不过来 搞混了?
    • 先慢谈选票,示威游行可以闹到飞机航班取消,肯定是过了。 +3
      • 是香港政府对民众声音的置若罔闻导致了现在的状况。再说了,当初美国黑人闹民权时,也不完全是和平游行静坐的。政府作为强势一方,有责任听取民众声音并且正确处理。 +4
        • 99:1游行示威,美国政府听民意了吗?美国的主流媒体,各大电视台基本没报道。 +1
          • 我不知道你说的99:1游行示威是什么。但有三分之一的美国人上街了?有三十分之一的美国人上街了?有三百分之一的美国人上街了?有三千分之一的美国人上街了?和香港这个有类比可言? +2
            • 就算香港700万人上街,按照你的算法,也不过200分之1,你看你的逻辑是不是有问题? +1
              • 香港人诉求的是香港政府香港体制香港制度,美国人的游行诉求的对象是什么?如果是市政府,州政府,那比例就按市人口州人口计算。如果诉求的对象是国家,那就按美国国家人口计算。
        • 什么叫置若罔闻?没有后面的其他势力推动,香港会有今天这样的情况? +1
          • 我不知道有没其他势力推动。即使有,港人没诉求,想推动,能推动得了?你推动加拿大人上街要选票试试,能推动么? +2
        • 香港政府没有听民意吗?知道什么是寿终正寝吗?知道这是多大的让步吗? +1
          • 背后的根源是选举,选举决定立法,立法不公正和中国国家体制导致对送中法案的担心。如果在加拿大有人提议中加类似法案,会有这么大的反应?只怕大家当笑话。 +1
      • 至于说”先慢谈选票“,这个不对。香港这次超大规模的游行示威和选票是完全分不开的,可以说选票是最重要的根源之一。如果解决的选票问题,我相信就不会有机场事件,甚至不会有暴力事件,也不会有两百万人上街。 +5
        • 说得好! +1
        • 香港特区政府不是普选产生的?你说的选票又是什么诉求? +1
          • 不是。显然你关于香港知道得很少。选票指的是真普选。
            • 谁定义真还是假?
              • 抬杠是不是?请您先去了解香港当前政治制度。
                • 话说到这份上,就没必要和上面这位聊什么普选了。上面这位要么是知识贫乏,要么是中宣部传声筒。 +2
                  • 传声筒,你真是抬举我了。说是知识平乏倒是没错,所以想请知识丰富的网友指点一下,香港原来有普选吗? +1
                • 没抬杠,我只知道香港原来的总督是任命的。
                  • 那您应该去了解,现在的特首是如何产生的
                    • 从CNN去了解?还是其他媒体?
          • 你还真要补补课,居然会问这个问题,“香港特区政府不是普选产生的?”。这次抗争的最终诉求就是普选。 +3
            • 我只知道香港原来的总督,是任命的。
              • 是一个民主国家的议会任命的。需要遵守这个民主国家的宪法。
                • 哈哈,标准不同。香港是中国的一部分,不知你是否同意?
              • 你还真是不理解香港的过去以及他们现在的诉求
                • 不希望香港这么乱。
              • 以前没普选,现在就不能要求普选了?以前没平权,现在就不能要求平权了?那黑人华人少数裔当初抗争个屁。没他们当初的抗争,你我美加华裔能有现在的平权?这不就是我topic里面写的,难道你不看就回贴? +1
                • 以前没有,现在也没有,那就慢慢来改变。 +2
                  • 我们因为以前黑人和其他少数裔的抗争有了选票和平权,有什么理由说香港人不应该为此而抗争?我们因此受益,难道看不得香港人也能同样受益? +2
                    • 👍 +1
        • 普选是好,如果选的领导们带领大家闹独立怎么办?一国两制50年后变一国一制港人同意吗?这都是比较现实的问题
    • 我在回答老猫的帖子里已经说了。华盛顿是革命家, +1
      当革命家就要准备好抛头颅,洒热血。马丁路德金同时代也有主张暴力反抗的,什么结局不用我说。他主张非暴力,那就和牢狱相伴。一个人要为自己的行为负责。不可能你要革命却不能受伤害。民主的法律是法律,专制的法律同样是法律,不守法就要承担后果。
      • 对,你这样的态度就是导致暴力升级。 +1
      • 对待民众的平权选票要求,政府有两个选择。一是选择平权,把选票发给民众。这个是美国政府的做法,我们华裔也是受益者之一;另一种是置若罔闻,铁血镇压,这是党国的做法。作为加拿大华裔,我自然支持第一种政府。 +5
    • +1,同感的表示支持。