我的上一辈，有两位男性是值得一提的。一是我的父亲，二是我的叔父。他们承袭了我祖父的强势。什么叫做强势呢？就是说，他们说什么，你必须听。不听话，会有两种后果。第一种是来自叔父的体罚。有些体罚是莫名其妙的。我实在不知道什么地方突然就得罪了他，然后就被….扇耳光。他是暴戾的，好像一位喜怒无常的君主。

我今年快五十了，现居海外。三年前，我回了一次国。非常奇怪的是，这么多年了，见了面我居然还是怕他。他仍然做着他的君主，在饭桌上指点江山，我依然唯唯诺诺。这种感觉非常奇妙。没想到自己在海外旅居二十年，心理上仍然无法脱离童年的恐惧。

我把这个故事写出来，并不是因为我对他们怀恨在心。我是想提醒天下的父母或者长辈，千万不要以为你对孩子的教育有什么无量功德。不伤害他们，基本上就是好爸妈。我认为，教育的最高品质，是柔和与接纳。为什么呢？我会用自己的亲身经历，证明给你们看。

下面再说说我父亲。我父亲不怎么打我，他打过我，但是次数不多。他走的主要是情感路线。先是语重心长。假如语重心长无效，他就会表现出极大的沮丧。或是痛哭流涕，或是连续几天板着脸。他不高兴，就象阴天下雨，整个世界都是阴郁的。兵法云：不战而屈人之兵，说的就是我父亲。这是不听话的第二种后果。

下面我说说，父母长辈强势的因，会带来儿女什么样的果？

第一个结果，是逆反。根据我的观察，逆反子女的背后，总是站着一位强势的长辈，不是有个强势的爹，就是有个强势的妈。客观上说，子女对父母的逆反，是没有什么好处的。毕竟父母的社会经验人生阅历，要远远多于子女。不是有那句话吗？不听老人言，吃亏在眼前。子女总是逆父母教导而行，吃亏当然在所难免。

但问题在于，逆反是什么造成的呢？难道你儿子天生脑袋后面长反骨吗？我父亲直到今天，他仍然觉得孩子听不听话与自己无关。按照他的逻辑，生孩子好比抽奖，能不能抽到听话的孩子，是父母的运气，与父母的态度无关。他就不知道你想让孩子听话，你得先听孩子的话。你不先放下姿态，做一个通情达理的父母，你怎么可能要求孩子通情达理呢？跟子女把关系处好，是父母的责任，不是子女能力范围内的事。孔子不是说吗？子不教，父之过。孔子从没说过：子不教，长反骨。对吧？

第二个结果，是软弱与不自信。这一点，表面看起来，好像跟前者刚好相反。你都逆反了，你不是挺自信挺有主意吗？事实上，逆反的孩子通常都是软弱和不自信的。自信的人格，如果他不同意父母意见，那是他理性思考的结果，而不是情绪上的反抗。情绪上的逆反，往往内心是虚弱的。一旦情绪过去了，随之而来的是自责，是自我否定，是更加的不自信。

一个不自信的人，接踵而来的就是第三个结果：不幸的婚姻。弱势的人，通常吸引的都是强势的配偶。弱势与强势，就好像受虐与施虐一样，互相吸引，彼此依存。我就是活生生的例子。我找的是一个强势的老婆，和一个更加强势的丈母娘。被一群强势的女人包围着，你猜我学会了什么？我学会了听话。

诸位，父母与子女之间的斗争，只等于军事演习，最多衣服上挂点彩。男人跟老婆和丈母娘，那就是真刀真枪了。她们对你，绝对不会像爸妈那么客气。尤其是有了孩子，孩子这么一哭一闹，你说怎么办吧？三十六计，连走为上都不能用。你最终会发现，其实听话是一种最简单有效最直接解决问题的方式。我记得抗战时期老百姓有句话：鬼子有刀，咱有脑袋。就是这个意思。

到了这一步，已经无药没救，咸鱼翻身的可能性趋近于零。一个弱小的心灵，面对强悍的丈母娘，以及抱着孩子的老婆。这种局势，就等于你跟姚明比篮球，跟叶问比咏春。就是叶问五花大绑，你也打不过他啊。

但是，咸鱼啊咸鱼，你还是翻身了。这中间的故事太长，就不讲了。今天，我终于过上了温馨的小日子。有时候，看着镜子的自己，眼睛坚定，语音柔和，就觉得这个人还不错。而这一切的前提，是要从童年的阴影里走出来，要在人格上独立自信。

一旦人格上独立了，童年阴影就像冰遇沸水一样，烟消云散。凭心而论，我爸他是个好爸爸，至少他是很用心的想做一个好爸爸。只是，限于他的时代与文化背景，他看不到我们今天看到的东西。而他的性格，也是上一代教育的结果。如此逆推上去，只好念天地之悠悠。我们能做的，就是尽量当好自己父母的角色，少教育孩子多教育自己，多给孩子一点自由发展的空间，不要让不幸的事在孩子身上重演。

教育孩子，按我个人的体会，是在做与不做之间。既不能什么都不做，也不能像修理灌木那样任意戗伐。要顺着木头天然的姿态纹理，去照顾他，这才是好的教育。无论是我父亲，还是我的叔父，他们在教育上都很用心，只是对子女的干涉有点过了。但这也实在怪不得他们。因为那个时代就是那样，国家把个人思想控的很严管的很死，家庭可能只是大环境的缩影。长辈们教育我们，他们同时也受国家机器的教育。他们教育我们的过失，可以用后天的理性来拯救。而国家机器在他们身上打下的烙印，是他们一辈子也不可能从中觉醒的。悲乎。