本文发表在 rolia.net 枫下论坛> 连词的语感上来说，这句话都是在说，耶稣基督这个”真理实体“比佛法这个“方法”要高那么一点点。
我个人觉得是两个不同范畴。不是谁高谁低的问题。一个是罗马，一个是去罗马的道路。
> 我对三大宗教都很尊敬，一个东西存在那么多年，影响范围那么广，而且深入普通人的生活，不是那么简单的。有很多科学家都有宗教信仰，这不
> 影响他们的正常学术研究，因为大家都清楚科学不能代替信仰。同样，信仰也不能代替科学。在学术领域，是不能把上帝造亚当夏娃来当论据写到
> 学术论文里面去的。所以我认为，宗教就是宗教，是信仰，是意识形态范畴的东西。没有必要去进行所谓的逻辑分析和考证。
科学是解释“怎么样”，宗教是试图找出“为什么”。而我现在是在探讨这个“为什么”的答案。因为耶稣说他是真理、道路、生命。如果我们能证伪耶稣，那么他说的也就不可信了，是吧？否则的话，如果圣经上关于他的记载都是真的，那么他说的话怎么敢不信是真的呢？那样的话他就确实是如他所说的那个“真理、生命、道路”了。
> 如果一定要证明，我觉得你帖子里面的逻辑很混乱。
> ”耶稣基督是真理的实体“， 因为耶稣基督说了，“我是真理”
> 我们为什么要信他说的呢？因为耶稣不是傻子and不是骗子and不是疯子。
我的帖子没有什么论证，只是提个话题出来，希望别人来证，所以以下
> 命题得证。
应该是... ...
> 由于文化背景的关系，佛教对我来说更有亲和力，
我也是。但是有些事情是不得不信的，就如来到加拿大以后，你不得不信这里的冬天有点冷。
> 而且好像哲学意味更浓。
同意。所以我更愿意把佛学当作一种思想。
> 我发现一个现象，阅历所限，可能片面。我曾经跟一位神父一起吃饭，大家聊的东西和平时没有两样，只是当我好奇问起一些圣经典故的时候他才
> 娓娓道来。而反而是一些刚刚开始信教几年的朋友对传播福音给周围熟悉或者不熟悉的朋友表现出巨大的热情和比较激烈的观点。我觉得这是不是
> 源自于一种发现了好东西，处于兴奋期，急于向朋友推荐的心情？或许让一种信仰溶入自己的生活，以更加平和的心态面对周围的人和事可能真的
> 需要花上一些时日。
同意。所谓半瓶水晃荡。所以我现在把这个话题拿出来，不是去砸别人，而是让别人来砸自己。纯属理性讨论。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
我个人觉得是两个不同范畴。不是谁高谁低的问题。一个是罗马，一个是去罗马的道路。
> 我对三大宗教都很尊敬，一个东西存在那么多年，影响范围那么广，而且深入普通人的生活，不是那么简单的。有很多科学家都有宗教信仰，这不
> 影响他们的正常学术研究，因为大家都清楚科学不能代替信仰。同样，信仰也不能代替科学。在学术领域，是不能把上帝造亚当夏娃来当论据写到
> 学术论文里面去的。所以我认为，宗教就是宗教，是信仰，是意识形态范畴的东西。没有必要去进行所谓的逻辑分析和考证。
科学是解释“怎么样”，宗教是试图找出“为什么”。而我现在是在探讨这个“为什么”的答案。因为耶稣说他是真理、道路、生命。如果我们能证伪耶稣，那么他说的也就不可信了，是吧？否则的话，如果圣经上关于他的记载都是真的，那么他说的话怎么敢不信是真的呢？那样的话他就确实是如他所说的那个“真理、生命、道路”了。
> 如果一定要证明，我觉得你帖子里面的逻辑很混乱。
> ”耶稣基督是真理的实体“， 因为耶稣基督说了，“我是真理”
> 我们为什么要信他说的呢？因为耶稣不是傻子and不是骗子and不是疯子。
我的帖子没有什么论证，只是提个话题出来，希望别人来证，所以以下
> 命题得证。
应该是... ...
> 由于文化背景的关系，佛教对我来说更有亲和力，
我也是。但是有些事情是不得不信的，就如来到加拿大以后，你不得不信这里的冬天有点冷。
> 而且好像哲学意味更浓。
同意。所以我更愿意把佛学当作一种思想。
> 我发现一个现象，阅历所限，可能片面。我曾经跟一位神父一起吃饭，大家聊的东西和平时没有两样，只是当我好奇问起一些圣经典故的时候他才
> 娓娓道来。而反而是一些刚刚开始信教几年的朋友对传播福音给周围熟悉或者不熟悉的朋友表现出巨大的热情和比较激烈的观点。我觉得这是不是
> 源自于一种发现了好东西，处于兴奋期，急于向朋友推荐的心情？或许让一种信仰溶入自己的生活，以更加平和的心态面对周围的人和事可能真的
> 需要花上一些时日。
同意。所谓半瓶水晃荡。所以我现在把这个话题拿出来，不是去砸别人，而是让别人来砸自己。纯属理性讨论。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net