1,你一开始说“佛教有两种说法,一种是无神论,一种是多神论。而基督教是一神论的。”,从这里可以看出,基督教是一神论这是个结论,那么和他并列的这句“佛教有两种说法,一种是无神论,一种是多神论”也是个结论。通过这一点,可以看出你对佛教的结论并不正确,因为佛教就是无神论,从来就没有多神论的说法。从而可以看出:你以为的东西并全部不正确。
2,但我告诉你佛教是无神论,你说“噢。我还以为你有第三种说法呢”,从而可以看出,在我回答以前,你以为我有第三种说法,可是恰恰相反,我没有,我有的只是一种想法,就是佛教是无神论。再次证明:你以为的东西并全部不正确。
3,经过以上短短的几个帖子的讨论,就可以看出:你以为的东西并全部不正确。那么就推导出你以前以为的东西也并不一定正确。
这个逻辑有问题吗?
2,但我告诉你佛教是无神论,你说“噢。我还以为你有第三种说法呢”,从而可以看出,在我回答以前,你以为我有第三种说法,可是恰恰相反,我没有,我有的只是一种想法,就是佛教是无神论。再次证明:你以为的东西并全部不正确。
3,经过以上短短的几个帖子的讨论,就可以看出:你以为的东西并全部不正确。那么就推导出你以前以为的东西也并不一定正确。
这个逻辑有问题吗?