更多的由合同法、侵权法(torts,比如诽谤法)、劳工法(雇主当然可以制定禁止员工乱喷的社交媒体政策)来约束,和宪法的言论自由没有太大关系。
另外,吹哨人那个,和言论自由,其实也没太大关系,甚至都不是普通法,是现代的成文法,是打击欺诈犯罪行为的一种措施。
-9-25 {265} (#16301344@0) (tnt刁民送菜哥);但是,套用言论自由,个人认为在这里是不适当的。但是,如果政府抓她,不让他说话,这个和言论自由才有关系。
当然,如果教授认为程序有问题,涉及打击报复之类的,向法院起诉,也是可以的。不过,法院的审理,我猜想也主要是审查程序是否正当。
对于言论自由,每个学校,每个人有自己的看法很正常。但是,个人认为,英美法的核心在于正当程序。正义就是程序正义,没有正当的程序,就没有正义。中国人,过于重视实体正义。其实,实体正义,人言人殊,没法搞的。比如,这个案子,大家对言论自由的看法就不一样。
-9-25 {493} (#16301385@0) (tnt刁民送菜哥);