This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 好不容易见到一个不拐弯的答案。楼下梯子太长，无关的东西太多，提上来回答#3654574。
-bdbs(不多不少);
2007-5-5
(#3656722@0)
-
看来你也是用归纳总结的方法来推论的。通过实践来检验理论，这个方法我喜欢。还有几个问题，根据前面你们的述说，第一：眼耳鼻舌身意本身也是心造之物，心如何能通过自造的东西来感悟非自造的外界？第二：根据#3653508，就算眼耳鼻舌身意properly function，如果你的心状态不对，观察到的东西岂不也错误了？那又如何能根据错误的东西来归纳呢？
-bdbs(不多不少);
2007-5-5
{76}
(#3656745@0)
-
平心静气的讨论，非常欢迎。
-jsl630226(吉祥音);
2007-5-6
{962}
(#3658144@0)
-
呵呵，应该是我来欢迎你这样平心静气的讨论。继续呀，听着呢。
-bdbs(不多不少);
2007-5-7
(#3658785@0)
-
你该不会话说完了吧？我还等着你后半段呢。
-bdbs(不多不少);
2007-5-8
(#3660833@0)
-
后半部分，是我提出的问题，不一定就是您的问题。还是你问我答比较好，省得制造“废话”，你说哪？
-jsl630226(吉祥音);
2007-5-8
(#3662059@0)
-
晕。明明从头到尾我就是在问这个问题，绕来绕去，这也不对，那也不对，以为终于有对的答案出来了，结果变成你问我了？我的答案早就告诉你了，耶稣基督就是真理、道路和生命。
-bdbs(不多不少);
2007-5-8
(#3662460@0)
-
就您这样粗猛的心态，就是我讲，多半你也没办法体会。你信奉你的真理没有错，我没有能力/也没有想过会让你来信奉我的真理，所以我不会妨害你，慢慢晕吧。
-jsl630226(吉祥音);
2007-5-8
(#3662548@0)
-
咦？此话怎讲？俺很耐心很认真地在聆听您的教诲。您说这个不对，那个不对，然后反问一句，什么是对的呢？把俺情绪吊得很高很高，以为你卖个关子，等着后面的好戏呢。没想就没了下文了。到底是谁粗猛呀？
-bdbs(不多不少);
2007-5-8
(#3662652@0)
-
觉悟高了都这样。不带你玩儿了。
-dect2(一休哥);
2007-5-9
(#3663260@0)
-
自娱自乐型？“闷骚型”？呵呵。
-bdbs(不多不少);
2007-5-9
(#3663292@0)
-
你想让我说什么下文？你不问——我不答，怎么会让你闻到“闷骚”的味道？您这是住在什么地方？
-jsl630226(吉祥音);
2007-5-9
(#3664705@0)
-
#3662652 #3658144
-bdbs(不多不少);
2007-5-9
(#3665193@0)
-
真想听的话，我就说一个试试。但我提前声明，你现在还不能去做（否则后果自负）
-jsl630226(吉祥音);
2007-5-10
{582}
(#3667098@0)
-
您的答案俺早就证明是错的了，您也承认了，怎么还不改正呢？呵呵。 #3652119 #3652676
-bali(如沐春风);
2007-5-8
(#3662643@0)
-
还好意思接着往旧贴里绕？那是你证明？那是我的承认？吼吼，真敢说的。"真是pf您敢出来现的勇气。" #3653540
-bdbs(不多不少);
2007-5-8
(#3662823@0)
-
『 是啦是啦，“万法唯心造”』，这可是你说的，绝对不可以耍赖。
-bali(如沐春风);
2007-5-8
(#3662847@0)
-
这就是你的逻辑？断章取义，偷梁换柱？看清楚了#3652676 ，我只是跟你确定一下我对你说的话理解是否有误。但是马上被你否认了。
-bdbs(不多不少);
2007-5-8
(#3662925@0)
-
断章取义可能不是故意的。要不你用印度话梵文什么的问他试试看？
-dect2(一休哥);
2007-5-9
(#3663264@0)
-
是俺理解错了吗？OK，Let's clarify first. 你是要在承认“万法唯心造”的前提下讨论问题呢，还是不承认？ 如果不承认，先回答俺那道古老的问题。:)
-bali(如沐春风);
2007-5-9
(#3663318@0)
-
知道什么是假设法么？为了理解你的理论和逻辑，我们假设你所说的大前提是对的，据此和你一步一步推导下去。如果最终能得出符合你理论的答案，那么这个假设还有可能是正确的。如果连这一点都到不了，那么可以说这个假设，在你的这个理论体系里是不成立的。在这个论证的过程中，并不表示这个假设已经可以被承认，被接受为公（定）理了。难道你们除了会不停地绕圈子，就没有一点基本的逻辑？还是急转弯太多弄得逻辑混乱了？
-bdbs(不多不少);
2007-5-9
{172}
(#3663383@0)
-
如果您不能证明离开身口意外境是存在的，那么就证明万法唯心造。这是一个简单的逻辑推理，您有没有问题？
-bali(如沐春风);
2007-5-9
(#3663419@0)
-
证明过了。不仅我证明过了，还有别人也证明过了。你是想继续往回绕是么？这就是你所理解的佛法的因果轮回？
-bdbs(不多不少);
2007-5-9
(#3663427@0)
-
您不介意把您的证明给俺看一下吧？ BTW，真有你的，这跟因果轮回可没关系。
-bali(如沐春风);
2007-5-9
(#3663467@0)
-
不想跟你绕，你自己去翻你的“古老的问题”去，证明就在那下面。
-bdbs(不多不少);
2007-5-9
(#3663475@0)
-
嘿嘿，这就要逃了吗？不然，为什么不能拿出您所谓的证明呢？
-bali(如沐春风);
2007-5-9
(#3663490@0)
-
亏你说得出口。我要逃根本就可以不理你这些绕圈子没内容的贴。你如果不知道如何找自己的旧贴，我倒是可以帮你。
-bdbs(不多不少);
2007-5-9
(#3663510@0)
-
呵呵，到底谁在兜圈子。有证明直接拿出来就得了，何必搭这么长的梯子，真理还怕见人吗？？
-bali(如沐春风);
2007-5-9
(#3663565@0)
-
不多不少兄所谓追寻真理，不过如此，连面对问题的勇气都没有，众生实在可怜。:(
-bali(如沐春风);
2007-5-9
(#3663741@0)
-
激将法？呵呵，只是不想跟你玩转圈子的游戏而已。#3663292
-bdbs(不多不少);
2007-5-9
(#3663828@0)
-
不能证明就不能呗，承认就是了，没有什么大不了的。做鸵鸟，就没有那么光明磊落了。算了，人的素质本来就参差不齐，不逼你了，心里明白就行了。
-bali(如沐春风);
2007-5-9
(#3663870@0)
-
唉，真没见过修行修得如你这样的。先前还勉强试图按照你的逻辑来讨论，现在对你只剩下两个字了：无聊。
-bdbs(不多不少);
2007-5-9
(#3663880@0)
-
呵呵，您不都离苦得乐吗，怎么还有烦恼？真是到处是谎言，看来您信仰的东西不可靠。
-bali(如沐春风);
2007-5-9
(#3663966@0)