This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 心灵感悟 / 看到一个国内关于基督教血腥教义的讨论,时间挺久以前了,不是为攻击什么,就是刚刚发觉原来基督教也有这些东西啊
-from_zero(0,1,2...n);
2007-8-23
(#3887464@0)
-
这你就不懂了，旧约其实是一个妒嫉上帝的神，故意栽赃的。
其实，那些杀人的事都不是上帝干的。
-dulululu(dulululu);
2007-8-23
(#3888085@0)
-
这里有个逻辑关系:旧约难道就不是圣经?不是上帝说过的话?
-from_zero(0,1,2...n);
2007-8-26
(#3894321@0)
-
做人尚且有一贯性，何况神不可能变来变去，所以旧约不是新约神说的话。
-dulululu(dulululu);
2007-8-27
(#3894892@0)
-
少来胡说八道混淆视听。最近俺比较忙，没时间回答这里的一些问题。现在咨询那么发达，有兴趣研究的可以自己放狗搜搜。
-bdbs(不多不少);
2007-8-27
(#3895136@0)
-
善哉善哉，人啊都一样。我说佛教，对他们有利的都听的进，没有利的就出来反驳。基督教亦然。其实只要断除一切恶念，不管你信佛教，基督教只是一个方法而已。
-dulululu(dulululu);
2007-8-27
(#3895272@0)
-
善哉善哉，恐怕不仅仅是“有利的都听的进，没有利的就出来反驳”，而是“有利的都说得出，没有利的就出来反驳”。不要说虚妄的话。
-bdbs(不多不少);
2007-8-27
(#3895292@0)
-
@@@@@@@
-awa(娃娃挖瓦，妈妈抹麻);
2007-8-27
(#3894895@0)
-
您真能编
-firetrain(火车头);
2007-8-28
(#3896965@0)
-
这个方舟子连安息日是礼拜几都搞不清楚，也敢作出一副研究过圣经从而批判的嘴脸？
-quisling(quisling);
2007-8-27
(#3895218@0)
-
和那个回他的人一样，水平不够不回效果还好些。那些句子确实都是从旧约里来得，号码都对。是又有什么奇怪的。连教会都分裂出支持和反对同性恋的。要信的自然会信。
-linshell(Storybook);
2007-8-29
(#3901546@0)
-
宗教是用来信的，而不是用来质疑的。如果你不信，就不要信好了，又何必从一个外行的角度去讨论自己不信又不懂的事务呢？好像信徒们都很可笑似的，殊不知，信徒们也在可怜你呢。
-rollor(Rollor);
2007-8-27
(#3895342@0)
-
凡事无绝对,基督徒都有将信将疑的,况且这是论坛,畅所欲言.再转一贴
-from_zero(0,1,2...n);
2007-8-27
{1900}
(#3896533@0)
-
没看出来，谁是将信将疑的？是不是有人把胡说八道当作畅所欲言了？
-firetrain(火车头);
2007-8-28
(#3896969@0)
-
据我所知，犹太教和伊斯兰教based on 旧约。基督教新旧约都看，因为旧约是新约的一幅图画，不能靠字面理解。主要是告诉什么是神所要的，如何求得神的喜悦和怜悯。也讲主基督耶稣的内容和实际。必须用正确的方法去理解，真是包罗万有的！天主教只读新约，因为不懂应怎样解读旧约。
-ingridbianhy(nini);
2007-8-28
{158}
(#3897008@0)
-
上帝说的话都有n个版本,且前后不一,明显就有人为的斧凿的痕迹,即根本就是人自己编的,以后人类再进步,还会有version 3, 4 ...
-from_zero(0,1,2...n);
2007-8-28
(#3897300@0)
-
只有一个版本是真的. 人若用惯了盗版, 就分不清了, 还以为自己进步了
-firetrain(火车头);
2007-8-30
(#3902735@0)
-
#3894321
-from_zero(0,1,2...n);
2007-8-31
(#3905201@0)
-
旧约新约是一本书，都是上帝说的话，当然有先有后。不明白您这操心什么？
-firetrain(火车头);
2007-8-31
(#3905357@0)
-
如果新约是耶稣的旨意要完全遵守，那么旧约是耶和华的旨意要不要完全遵守？如果不需要，哪些应该遵守，哪些应该抛弃？谁有权作遵守或者抛弃的决定？
-can362(can362);
2007-8-31
(#3905428@0)
-
您自个看着办好了, 建议最好遵守
-firetrain(火车头);
2007-9-1
(#3907126@0)